扫描加入微信共号
技术文章 > 为什么在设计早期要考虑电磁兼容(与安全)

2014/5/28 17:04:23

J M Woodgate BSc(Eng) CEng MIET MIEEE FAES
J M Woodgate and Associates, Rayleigh, 英国

 

    你们提交的成本增加和修改的时间表使产品没有生命力。而且,我们原来提出在可能情况下包括BGQQ 的要求,也被你们否定了,它不再成为我们的一个选项。Acme 和其他两个竞争者现在以低于你们原来预算10%的价格,生产了完全兼容BGQQ 的产品。
        这种事情会发生在你身上吗?过去它时有发生,现在也还有管理者没有从中吸取教训。
消除矛盾这是一个教我们避免此类灾难的原则。不只有一个矛盾,还存在许多矛盾:
     ● 设计的矛盾;将必要部分进行修改从而满足电磁兼容(或/ 及安全性)规范,这是一种很容易违背兼容性规范进步的方法。
     ● 成本的矛盾:在后期进行修改会引起再加工开发的成本,这通常会引起产品成本的极大增加。
     ● 延时的矛盾:随着产品日益减少的生命周期,即使在专业产品领域(例如考虑示波器),大经销商和代理商进行的年度产品时间评估,互用性需求的增加(通过   使用新开发的、在单一封装中集成了很多功能的设备,以非常小的成本就可以实现),任何大的延时都威胁到产品的生命力。
    ● 沟通中的矛盾:怀疑许多容易的增长,通过挫折,甚至是由管理层的质疑或不满引起的,有些兼容性相关的评判是不公正的。这种矛盾通常会在设计者和兼容性管理着,或者是设计工程师和设计经理(你没有给我足够的培训/ 时间/ 测试设备/ 支持,或所有这些)之间产生,而且这是经常发生的。
       没有(太多)变革的解决方案消除矛盾的方法之一就是重新分配责任,但是这需要预先的步骤。首先,需要培训设计工程师,使他们在设计阶段就考虑电磁兼容(和安全)问题。一旦通过培训使你知道这些原则,那么运用好电磁兼容(和安全)设计原则并不是那么困难。 同样的,如果你不知道这些原则,除了碰巧,否则你不可能运用它们。
       不期望设计者会成为高级专家(当然有的会成为高级专家),但是研发阶段在兼容性工程师的帮助下,他们能足够专业的正确运用这些功能。兼容性工程师必须知道这些原则,而且当设计者需要知道时必须将此传达给设计者,当必要时,还要告诉设计者应用标准和管理的不时更新,以及在内部实验室或测试实验室中测试方法的难点。
       为了对设计者进行培训,并保证他们与时俱进,他们必须能够获得相关的电磁兼容(及安全)标准,以及相关的上市合法性管理。只让他们兼容性人员获得标准,或只在研发经理的文件柜中放有标准和管理的纸质版,这明显是不够的,甚至是愚蠢的- 他们怎么可能在
那里使用这些标准呢?需要知道这些原则的设计者应该尽可能多的接触到标准。
       当然,如果不是部分标准而是所有的标准都能免费使用,这当然更好,但是我们目前还不能做到。即使如此,有的标准(主要是欧洲)价格范围很宽,因此四处传播是一个办法,并且在有的国家,国家图书服务提供了免费接入(但是你可能需要请求对应的办公室)。
       当培训和接入准备就绪,满足兼容性的内部责任就应该分配给研发部门了。换言之,提交给兼容性部分的MFT 测试就可能不会通不过。注意,我们使用的是可能,而不是应该通过,应该通过这个目标还有点远:只有在我们能够精确处理上百个变化的功能时,电磁兼容
才成为一门精确的科学。(然而,MFT 可能只是简单的例子,对其通过安全测试的信心更足)。当然,兼容性还有外部的责任,如保证制造的产品能够持续满足所有的管理要求,与管理相关的标准,以及用户希望采用,应用在市场上的非强制性标准(如互用性)。
       不管工程师和他们的产品线经理变得多有知识,只到高级经理致力于这个问题,这些变化才会发生。高级经理必须认识到下面的逻辑系统,抛弃传统观念,确信它的好处并全力支持它。解决矛盾的好处包括:
     ● 通过消除或减少修改以降低研发成本。
     ● 减小研发时间
     ● 通过消除压力所引入的窘境,增加设计阶段的信心。修改的系统具有重要的影响;现在的成本包括必要的电磁兼容和安全测试,由于需要复杂的再加工并且外壳很大足够容纳所有部件,即使是放置超大的电磁干扰滤波器,因此这没有影响到研发时间。最后,沟通矛盾也随之解决了,BB 和JH 都快要结婚了。然而,不排除将来不讨论电磁兼容问题,而是讨论飞舞的瓦罐而不是50 欧姆同轴电缆连接终端的可能性。
 

翻译:石丹
校对:高攸纲